Stephan-Götz Richter:
Ein großes Problem ist, dass uns hierzulande in diesem Bereich einfach der erforderliche Biss fehlt und dass es für große Konzerne keine echten, hartgesottenen Finanzaufseher gibt.
Wenn man sich anguckt wie Olaf Scholz, als Finanzminister und Sozialdemokrat, in den letzten Wochen immer wieder argumentiert, dass ihm und seinen Mitarbeitern die Hände gebunden waren, weist das auf nichts Gutes. Getreu dem Motto: Selbst wenn wir es besser gewusst hätten, hätten wir nichts tun können.
An der Stelle frage ich mich schon, ob wir als hochentwickelte Volkswirtschaft es dabei belassen wollen. Ich habe lange in den USA gelebt, und da gibt es auch Finanzskandale, aber dort sind die Behörden sehr viel stärker ermittlungsbefugt und – vor allem im Fall des Aufkommens von Verdachtsmomenten – aggressiver eingestellt, als das bei uns der Fall ist.
Es geht eben nicht nur darum, den Vorfall als ein verwaltungstechnisches Problem zu sehen, sondern zu sehen, dass das auch stark mit einer Wagenburg-Mentalität zu tun hat.
Ganz problematisch ist dabei die Einstellung der deutschen Seite zur Financial Times: Ich habe mit dem Chefredakteur gesprochen und der hat mir erzählt, dass nur die Süddeutsche Zeitung und die Wirtschaftswoche die einzigen Medien waren, die mal bei der FT nachgefragt haben nach dem Motto “was ist eigentlich an eurer Story dran?”
Und der Rest hat ja nicht nur eine strikte Wagenburg-Mentalität an den Tag gelegt, sondern zum Teil auch zu einer regelrechten Hetzjagd auf die Briten geblasen, was nun wirklich nicht angesagt war. Und das aus dem vermeintlichen Grund, dass die Briten uns den Finanzplatz Frankfurt kaputt machen wollten und weil sie negativen Konsequenzen der Brexit vorbeugen wollten.
Diese Art von üblen Verdächtigungen geht ja fast 100 Jahre zurück, als Wilhelm II. damals in seiner Zeit von Misstrauen gegenüber Großbritannien zerfressen war.
Anmerkung: Überarbeitete Fassung der Diskussionsbeiträge von SGR im Rahmen der ARD-Presseclub-Sendung vom 2.8.2020 zum Thema Wirecard (10:52 – 12:36)