Erschienen in National Public Radio
Wie das heutige Deutschland größtenteils von den Abgasen seines vergangenen Rufs lebt: Ein Interview mit David Brancaccio vom Marketplace Morning Report.
David Brancaccio ist der Moderator des Marketplace Morning Report. Dieses Interview mit Stephan Richter wurde am 19. Dezember 2023 in den gesamten Vereinigten Staaten im National Public Radio ausgestrahlt. Um es anzuhören, klicken Sie hier.
Deutschland – einst der Fels in der Brandung der fiskalischen Korrektheit – findet sich auf der anderen Seite des Kontos wieder. Es steht vor einer Haushaltskrise angesichts steigender Energiekosten, dringender Forderungen nach einer Einwanderungsreform und weiteren dringenden Problemen. Was also soll die größte europäische Volkswirtschaft tun?
David Brancaccio
Stephan, Sie glauben also, dass in Deutschland etwas schief gelaufen ist? Ich meine, es ist Russland, das in die Ukraine einmarschiert ist, Deutschland die Energielieferungen entzieht und die europäischen Volkswirtschaften erschüttert. Aber Sie sind der Meinung, dass das Beschuldigen von Externalitäten, wie man so schön sagt, nicht die ganze Geschichte erzählt?
Stephan Richter
Nein, David, ganz und gar nicht. Die Probleme begannen 2005, mit der berühmten (und jetzt berüchtigten) Angela Merkel. 15 Jahre lang hat sie im Grunde nichts anderes getan, als ihre eigene Macht zu erhalten und bei den Wählern beliebt zu bleiben, indem sie keine harten Entscheidungen traf.
Und das hat wirklich zu einem großen Problem für Deutschland geführt, weil sich all diese Probleme immer weiter aufgestaut haben. Die Dinge stehen also wirklich nicht gut. Und Deutschland lebt heute größtenteils von den Abgasen seines vergangenen Rufs.
David Brancaccio
Sie sagen, dass die Regierung Merkel harte Entscheidungen aufgeschoben hat, und jetzt kommen die Konsequenzen?
Stephan Richter
Richtig, aber die jetzige Regierung, die von Olaf Scholz geführt wird, war natürlich die meiste Zeit der Jahre, in denen Merkel an der Regierung war, der Juniorpartner der SPD, also sind sie mitschuldig.
Und das Problem war und ist, dass es einen großen Konsens gab, in Deutschland Sozialausgaben zu tätigen und keine Infrastruktur oder andere Investitionen – keine Investitionen in Bildung, keine Investitionen in den Wohnungsbau.
Und das ist das Gegenteil von dem, was die Menschen in den Vereinigten Staaten immer über Deutschland denken – dass es ein Land ist, das vorausschauend plant, das seine Ressourcen klug einsetzt und versucht, dafür zu sorgen, dass alles reibungslos funktioniert und dass die Schulen und alles in einem guten Zustand sind. Nichts von alledem mehr.
David Brancaccio
Sie haben vor kurzem geschrieben, dass das wirtschaftliche Rückgrat des Landes, wie Sie es nannten, aus Deutschland „flieht“, Deutschland verlässt. Wer sind diese tragenden Institutionen und warum ziehen sie ab?
Stephan Richter
Es sind die ganz großen Industrieunternehmen, die von den Energiekosten abhängen. Und wohlgemerkt, der Grund, warum die Deutschen so lange so nett zu Putin waren, ist, dass er uns spottbillige Energie gegeben hat.
Aus wirtschaftlicher und marktwirtschaftlicher Sicht ist das Problem, dass dies für Deutschland ein falsches Positivum war, denn wir fallen in der Rangliste der Wettbewerbsfähigkeit zurück.
Wenn man ein führendes Industrieland hat, das auf billige Energie angewiesen ist, um auf den Weltmärkten bestehen zu können, dann ist das nicht gerade der Ort, an dem man eine fortschrittliche Wirtschaft haben möchte.
Und doch sind diese großen Unternehmen immer noch sehr mächtig in der Politik. Sie stehen dem notwendigen Wandel, der Umstrukturierung und dem Strukturwandel im Weg.